Noi sottoscritti amici dell'Iraq in Francia, Belgio, Regno Unito, Italia, Spagna, Portogallo, Stati Uniti d'America, Egitto, Svezia e Iraq ci siamo organizzati nella Rete Internazionale Anti-Occupazione, International Anti-Occupation Network (IAON) e dal 25 al 27 agosto 2008 ci siamo riuniti a Le Feyt, in Francia, dove abbiamo adottato la seguente posizione e dichiarazione che riflette il nostro impegno per una vera cessazione dell'occupazione e per una pace sostenibile e duratura in Iraq.

L'occupazione statunitense dell'Iraq è illegittima e non può essere resa legale. Tutto ciò che  è derivato dall'occupazione è illegale e illegittimo e non può essere legittimato. Questi fatti sono incontrovertibili. Cosa ne consegue?

La pace, la stabilità e la democrazia in Iraq sono impossibili sotto l'occupazione. L'occupazione straniera si oppone per natura agli interessi del popolo occupato, come dimostrano i sei milioni di iracheni sfollati sia all'interno del paese che all'estero, gli assassini premeditati di accademici e professionisti iracheni e la distruzione della loro cultura, nonché più di un milione di morti.

La propaganda a Occidente cerca di rendere accettabile l'assurdità che l'invasore e il distruttore dell'Iraq possa anche svolgere il ruolo di suo protettore. I comodi timori di un “vuoto di sicurezza” – usati per perpetuare l'occupazione – ignorano il fatto che l'esercito iracheno non ha mai capitolato e costituisce la spina dorsale della resistenza armata irachena. Quella spina dorsale è impegnata esclusivamente a difendere il popolo iracheno e la sovranità dell'Iraq. Analogamente, le previsioni di una guerra civile ignorano il fatto che la popolazione irachena respinge in massa, per numero e per interesse, l'occupazione e continuerà a farlo.

In Iraq il popolo iracheno resiste all'occupazione con tutti i mezzi, in conformità con la legge internazionale. [1] Solo alla resistenza popolare può essere riconosciuto il ruolo di espressione e di difesa degli interessi e della volontà del popolo iracheno. Finora gli Stati Uniti hanno ingnorato questa realtà, e sperano che un'intensificazione delle azioni diplomatiche, dopo l'intensificazione delle azioni militari che ha efficacemente prodotto una pulizia etnica, possa salvaguardare un governo imposto al paese con la forza. Indipendentemente da chi vincerà le prossime elezioni presidenziali americane, gli Stati Uniti non potranno mai conseguire i loro obiettivi imperiali e le forze che impongono all'Iraq sono contrarie all'interesse del popolo iracheno. 

Alcuni a Occidente continuano a giustificare la negazione della sovranità popolare etichettandola come “guerra al terrore”, criminalizzando non solo la resistenza [2] ma anche l'assistenza umanitaria a un popolo assediato. In base al diritto internazionale la resistenza irachena costituisce un movimento di liberazione nazionale. Il riconoscimento della resistenza irachena è dunque un diritto, non un'opzione. [3] La comunità internazionale ha il diritto di ritirare il riconoscimento del governo iracheno imposto dagli Stati Uniti e di riconoscere la resistenza irachena.

È evidente che l'Iraq non potrà ritrovare la stabilità, l'unità e l'integrità territoriale perdute finché non sarà garantita la sua sovranità. È anche evidente che l'occupazione statunitense non può sfuggire alle proprie responsabilità tentando di addossare la colpa ai vicini dell'Iraq. Un patto di non-aggressione, sviluppo e cooperazione tra un Iraq liberato e i suoi vicini prossimi è l'ovvio mezzo con cui conseguire questa stabilità. [4] Grazie alla sua posizione geopolitica e alle sue risorse naturali, un Iraq libero, democratico e pacifico è fondamentale per il benessere e lo sviluppo dei suoi vicini. Tutti i vicini dell'Iraq dovrebbero riconoscere che la stabilità dell'Iraq è nel loro interesse, e impegnarsi a non interferire nei suoi affari interni.

Se la comunità internazionale e gli Stati Uniti sono interessati alla pace, alla stabilità e alla democrazia in Iraq devono accettare che solo la resistenza irachena – armata, civile e politica – può conseguirle salvaguardando gli interessi del popolo iracheno. La prima richiesta della resistenza irachena è il ritiro incondizionato di tutte le forze straniere che occupano illegalmente l'Iraq – comprese le società mercenarie – e la smobilitazione di tutte le forze armate insediate dall'occupazione.

Il movimento contro l'occupazione dell'Iraq – in tutte le sue espressioni – a difesa del popolo iracheno è la sola forza in grado di assicurare la democrazia in Iraq. Nell'ambito di questo movimento è stato concordato che al momento del ritiro statunitense venga formato un governo temporaneo con due incarichi precisi: preparare il terreno per elezioni democratiche e ricostruire l'esercito nazionale. Al completamento di questi compiti il governo temporaneo verrà sciolto lasciando le decisioni sui risarcimenti di guerra, lo sviluppo e la ricostruzione a un governo iracheno sovrano e democraticamente eletto in uno Stato composto da tutti i suoi cittadini senza discriminazioni religiose, etniche, confessionali o sessuali.

Tutte le leggi, i contratti, i trattati e gli accordi firmati sotto occupazione sono nulli. In base al diritto internazionale e alla volontà del popolo iracheno, la sovranità totale del petrolio iracheno e di tutte le risorse naturali, culturali e materiali spetta al popolo iracheno e a tutte le sue generazioni passate, presenti e future. Nell'ambito del movimento contro l'occupazione dell'Iraq tutti concordano che l'Iraq debba vendere il proprio petrolio sul mercato internazionale a tutti gli Stati che non siano in guerra con l'Iraq e in linea con gli obblighi dell'Iraq in quanto membro dell'OPEC. 

L'invasione statunitense del 2003 è stata e rimane illegale e le norme internazionali sulla responsabilità degli Stati esigono che gli Stati rifiutino di riconoscere le conseguenze di azioni di Stato illegali. [5] La responsabilità degli Stati comprende anche il dovere di compensare i danni. Le compensazioni dovrebbero essere pagate da tutti le figure statali e non statali che hanno tratto profitto dalla distruzione e dal saccheggio dell'Iraq.

Il popolo iracheno vuole una pace a lungo termine. Sulla base delle conclusioni di Istanbul del 2005 del Tribunale Mondiale sull'Iraq [6] e in riconoscimento dell'enorme sofferenza del popolo iracheno aggredito, i firmatari di questa dichiarazione appoggiano i succitati principi di pace, stabilità e democrazia in Iraq. 

La sovranità dell'Iraq è nelle mani del suo popolo impegnato nella resistenza. La pace in Iraq è di facile ottenimento: ritiro incondizionato degli Stati Uniti e riconoscimento della resistenza irachena che per definizione rappresenta la volontà del popolo iracheno.

Facciamo appello a tutte le persone del mondo che amano la pace perché si impegnino a sostenere il popolo iracheno e la sua resistenza. Il futuro della pace, della democrazia e del progresso in Iraq, nella regione e nel mondo dipende da questo. 

Membri della Rete Internazionale Ant-Occupazione: [7]

Abdul Ilah Albayaty, membro del Comitato Esecutivo del Tribunale BRussells, www.brusselstribunal.org, Francia - Iraq

Hana Al Bayaty, Coordinatore dell'Iniziativa Internazionale Irachena per i Rifugiati, www.3iii.org, Francia - Egitto

Dirk Adriaensens, membro del Comitato Esecutivo del Tribunale BRussells, www.brusselstribunal.org, Belgio

John Catalinotto, International Action Center, http://www.iacenter.org/, USA

Ian Douglas, Coordinatore dell'Iniziativa Internazionale per Perseguire il Genocidio degli Stati Uniti in Iraq, www.USgenocide.org, UK - Egitto

Max Fuller, Autore di For Iraq, the Salvador Option Becomes Reality e Crying Wolf, death squads in Iraq - www.cryingwolf.deconstructingiraq.org.uk, UK

Paola Manduca, Scienziata,  New Weapons Committee, www.newweapons.org, Italia

Sigyn Meder, membro dell'Associazione per la Solidarietà all'Iraq di Stoccolma,   www.iraksolidaritet.se, Svezia

Cristina Meneses, membro della sessione portoghese del Tribunale Mondiale sull'Iraq,  www.tribunaliraque.info/pagina/inicio.html, Portogallo

Mike Powers, membro dell'Associazione per la Solidarietà all'Iraq di Stoccolma,   www.iraksolidaritet.se, Svezia

Manuel Raposo, membro della sessione portoghese del Tribunale Mondiale sull'Iraq,  www.tribunaliraque.info/pagina/inicio.html, Portogallo

Manuel Talens, scrittore, membro di Cubadebate, Rebelión e Tlaxcala, Spagna

Paloma Valverde, membro della Campagna Spagnola Contro l'Occupazione e per la Sovranità dell'Iraq (CEOSI), www.nodo50.org/iraq/, www.iraqsolidaridad.org, Spagna

27 agosto 2008

Le Feyt, Francia 
 

Note

[1] Il diritto all'autodeterminazione, all'indipendenza nazionale, all'integrità territoriale, all'unità e alla sovranità nazionale senza interferenze esterne è stata affermato molte volte da vari organi delle Nazioni Unite, compreso il Consiglio di Sicurezza, l'Assemblea Generale e la Commissione per i Diritti Umani delle Nazioni Unite, la Commissione del Diritto Internazionale e il Tribunale Internazionale. Il principio dell'autodeterminazione prevede che ove questo diritto venga soffocato con l'uso della forza si possa ricorrere all'uso della forza per contrastare questa azione e conseguire l'autodeterminazione.

La Commissione per i Diritti Umani ha ripetutamente riaffermato la legittimità della lotta contro l'occupazione con tutti i mezzi disponibili, compresa la lotta armata (Risoluzione della Commissione per i Diritti Umani N. 3 XXXV, 21 febbraio 1979 e Risoluzione della Commissione per i Diritti Umani N. 1989/19, 6 marzo 1989). Esplicitamente, la Risoluzione dell'Assemblea Generale 37/43 adottata il 3 dicembre 1982 “Riafferma la legittimità della lotta dei popoli per l'indipendenza, l'integrità territoriale, l'unità nazionale e la liberazione dalla dominazione coloniale e straniera e dall'occupazione straniera con tutti i mezzi disponibili, compresa la lotta armata”. (Si vedano anche le Risoluzioni dell'Assemblea Generale 1514, 3070, 3103, 3246, 3328, 3382, 3421, 3481, 31/91, 32/42 e 32/154).

[2] L'Articolo 1(4) del 1° Protocollo Aggiuntivo alle Convenzioni di Ginevra del 1977 considera le lotte per l'autodeterminazione come situazioni di conflitto armato internazionale. La Dichiarazione di Ginevra sul Terrorismo afferma: “Come ripetutamente riconosciuto dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, i popoli che combattono contro la dominazione coloniale e l'occupazione straniera e contro regimi razzisti nell'esercizio del proprio diritto all'autodeterminazione hanno il diritto di usare la forza per conseguire i loro obiettivi nel contesto del diritto umanitario internazionale. Questi usi legittimi della forza non devono essere confusi con atti di terrorismo internazionale”.

[3] I movimenti di liberazione nazionale sono riconosciuti come conseguenza del diritto all'autodeterminazione. Nell'esercizio del loro diritto all'autodeterminazione, i popoli sottoposti a dominazione coloniale o straniera hanno il diritto di “lottare... e chiedere e ricevere appoggio, in conformità con i principi della Carta” e con la Dichiarazione relativa ai Principi del Diritto Internazionale concernente le Relazioni Amichevoli e la Cooperazione tra gli Stati. È in questi termini che l'Articolo 7 della Definizione di Aggressione (Risoluzione dell'Assemblea Generale 3314 (XXIX) del 14 dicembre 1974) riconosce la legittimità della lotta dei popoli sottoposti a dominazione coloniale o straniera. Il riconoscimento da parte delle Nazioni Unite della legittimità della lotta dei popoli sottoposti a dominazione coloniale e straniera o a occupazione è in linea con la generale proibizione dell'uso della forza sancito dalla Carta delle Nazioni Unite poiché uno Stato che ne sottopone un altro a una dominazione coloniale o straniera con l'uso della forza commette un atto illegittimo secondo la definizione del diritto internazionale, e il popolo sottoposto alla dominazione, nell'esercizio del proprio intrinseco diritto all'autodifesa, può combattere per difendere e conseguire il proprio diritto all'autodeterminazione.

[4] La Dichiarazione relativa ai Principi del Diritto Internazionale concernente le Relazioni Amichevoli e la Cooperazione tra gli Stati (Risoluzione dell'Assemblea Generale 2625 (XXV)) cita il principio secondo il quale “Ogni Stato ha il dovere di astenersi, nelle sue relazioni internazionali, dal ricorrere alla minaccia o all'uso della forza, sia contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di qualsiasi Stato, sia in qualunque altra maniera incompatibile con i fini delle Nazioni Unite ”. Singolarmente e collettivamente, l'Iraq e i i paesi vicini si impegnerebbero ad astenersi dall'uso della forza o dalla minaccia dell'uso della forza e da tutte le forme di interferenza negli affari di altri Stati. Singolarmente e collettivamente, l'Iraq e i paesi vicini si impegnerebbero anche nella cooperazione e nello sviluppo sulla base della negoziazione, dell'arbitraggio e del reciproco vantaggio.

[5] L'Articolo 41(2) del Progetto di Articoli sulla Responsabilità degli Stati per Atti Internazionalmente Illeciti della Commissione per il Diritto Internazionale, che rappresenta la norma del diritto internazionale consuetudinario (adottata dalla Risoluzione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite 56/83 del 28 gennaio 2002, “Responsabilità degli Stati per Atti Internazionalmente Illeciti”), impedisce agli Stati di trarre vantaggio dai propri atti illeciti: “Nessuno Stato riconoscerà come legittima una situazione creata da una grave violazione [di un obbligo derivante da una norma perentoria del diritto internazionale]”; Sezione III(e), Risoluzione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite 36/103 del 14 dicembre 1962, “Dichiarazione sull'Inammissibilità dell'Intervento e dell'Interferenza negli Affari Interni degli Stati”.

[6] Dichiarazione della Giuria di Coscienza del Tribunale Mondiale sull'Iraq, Istanbul, 23-27 giugno 2005.

[7] L'International Anti-Occupation Network, Rete Internazionale Contro l'Occupazione, è una coalizione di gruppi solidali al popolo iracheno, in appoggio alla sovranità dell'Iraq e contro l'occupazione statunitense dell'Iraq. È stata fondata nell'aprile del 2006 al seminario internazionale sulle uccisioni mirate degli accademici e dei medici iracheni.

Si prega di diffondere questa dichiarazione

Per adesioni di singoli e organizzazioni, contattare:

http://www.tlaxcala.es/detail_campagne.asp?lg=it&ref_campagne=5

*     *     *

Personalità internazionali che si uniscono a noi nell’impegno per una vera cessazione dell'occupazione e per una pace sostenibile e duratura in Iraq

Ramsey Clark, Former U.S. Attorney General, international human rights activist, founder of the International Action Center - USA

Organizzazioni firmatari

All India Anti-imperialist Forum - India